💡 律咖编者按： 本文由律咖网社群读者 shark 投稿分享。 为了方便大家阅读，律咖网编辑 JingJing（微信：lvga2015）对原文进行了细致的逻辑润色与合规性整理。希望能给正在 丹麦 创业路上的你带来真实的参考。

我叫 shark，莆田人，长江大学临床医学毕业，现在在丹麦奥胡斯做运动护胸的MVP测试。听起来很奇怪？一个学医的跑来做运动装备，还跨境创业。但这就是现实。医学训练让我对“流程”和“合规”特别敏感——你不能跳过消毒步骤，就像你不能跳过公司注册的公证环节。

最近在奥胡斯，我和合伙人因为合同条款分歧，差点走到商事诉讼（Commercial Litigation）那一步。不是我们想打官司，是我们连“怎么避免打官司”都搞不清楚。

事情是这样的：我们和本地一家小公司合作，他们负责生产，我们负责设计和海外销售。合同是英文的，双方签了字。但三个月后，对方说“你们的订单量太低，不符合我们产能规划”，要单方面终止合作。我们说：合同里写了最低采购量是5000件，我们已经下了8000件。他们说：那条款“可能根据实际情况不同”可以调整。

我翻了三遍合同，没找到“实际情况”怎么定义。那一刻我突然明白：在丹麦，合同不是“纸”，是“活的解释系统”。

我找了一位本地律师（通过朋友介绍，非律咖网推荐），他第一句话是：“你们有准备过‘商业诚信声明’（Business Integrity Statement）吗？”我愣了。这东西我连听都没听过。

后来才知道，丹麦法院在处理商事纠纷时，虽然不强制要求，但通常需要咨询当地律师确认，是否提交过这份声明，会成为法官判断“双方是否善意履约”的重要参考。它不是法律条文，是文化习惯。就像你不能在丹麦餐厅大声打电话，不是违法，但没人会喜欢。

我们没做，所以对方律师在初步沟通里就占了上风。

我花了两周，自己查了丹麦企业局（Erhvervsstyrelsen）官网，翻了奥胡斯地方法院（Aarhus Byret）的公开案例库（公开的，免费的），发现近三年有17起类似纠纷，其中12起在正式开庭前和解，前提是：双方都提交了“调解意向书”（Mediation Intention Letter）并经过丹麦调解中心（Dansk Mediationscenter）的初步评估。

我突然明白：在丹麦，商事诉讼不是“打官司”，是“走流程”。你不是在对抗对方，你是在证明你懂规则。

我们最终没打官司。我们找了调解中心，花了4500丹麦克朗（约600欧元），2周内完成一次线上调解。对方看到我们准备了完整的订单记录、物流单据、邮件往来，还有那份我临时补写的“商业诚信声明”——他们主动退了一步，接受了我们提出的分期交付方案。

过程枯燥，像做CT扫描。但至少，我知道每一步该往哪走。

📌 FAQ

Q1：在丹麦奥胡斯，启动商事诉讼前必须走调解流程吗？

A：不是强制，但几乎所有人都走。

  • 步骤：联系丹麦调解中心（Dansk Mediationscenter），官网提交在线申请表。
  • 路径：https://www.mediation.dk → “Business Disputes” → “Initiate Mediation”
  • 要点清单：
    • 准备所有合同、往来邮件、付款记录
    • 明确你希望达成的结果（如：继续履约、赔偿、终止合作）
    • 愿意支付调解费（约4000–8000 DKK）
    • 不要指望“赢”，目标是“不输”

调解不是妥协，是省时间、省钱、省声誉。我见过有创业者因为拒绝调解，拖了11个月，最后法院判赔金额比调解提议高37%。

Q2：官方要求的“商业诚信声明”是什么？怎么写？

A：它没有模板，但有公认结构。

  • 步骤：写一份不超过2页的英文声明，由公司法人签字并公证。
  • 路径：可找本地公证人（Notar）或通过丹麦企业局推荐的服务商（官网列有名单）。
  • 要点清单：
    • 说明你与对方合作的初衷
    • 列出你方已履行的义务（时间、金额、交付）
    • 表明你愿意通过协商解决分歧
    • 不攻击对方，不推卸责任
    • 附上联系人和联系方式

我写完后，律师说：“这东西在丹麦，比律师函还管用。”不是因为它有法律效力，而是它显示你不是来“闹事”的。

Q3：我在丹麦注册的公司，被对方起诉了，第一步该做什么？

A：先别慌，也别删邮件。

  • 步骤：
    1. 收到法院通知（通常为“Procesforslag”），确认送达日期（有14天回复期）
    2. 不要直接回复对方律师，先联系本地律师（即使你预算有限）
    3. 打印并归档所有相关文件（邮件、合同、发票、物流单）
    4. 查阅法院官网是否有类似案例（Aarhus Byret 公开数据库）
  • 路径：https://www.domstol.dk → “Search for judgments” → 选择“Aarhus”
  • 要点清单：
    • 不要沉默，不回应 = 默认败诉
    • 不要自作主张和解，除非律师确认条款
    • 不要用中文沟通，所有文件必须英文或丹麦文

我见过一个中国团队，收到传票后直接发微信问：“他们敢不敢起诉？”——结果被法院列入“不配合当事人名单”，影响后续签证续签。

丹麦人不讲情绪，他们讲“程序正义”。我以前觉得这很冷，现在觉得，这反而安全。

我学医的时候，医生说：“别相信感觉，相信数据。”在丹麦创业，也一样。别信“关系”“面子”“口头承诺”，信文件、信流程、信公开记录。

我每天早上六点起床，不是因为勤奋，是因为我怕错过邮件。一个来自法院的“Procesforslag”可能在你睡着的时候发来，你有14天，不多不少。

我身边有朋友说：“中国那么大，干嘛非来丹麦？”
我说：“因为这里，你做错事，会有人真查你。你做对了，没人夸你，但也没人害你。”

这种“不被坑”的安全感，值钱。

前几天我和编辑 JingJing 聊起这件事，她说：“你们这些在海外默默做事的创业者，最需要的不是融资，是有人告诉你‘你不是一个人’。”

我信。

如果你也在丹麦，做着没人看懂的小生意，被合同卡住，被流程逼疯，被孤独压得喘不过气——你不是一个人。

我们都在。

如果你觉得这篇文章有用，哪怕只有一句戳中了你，欢迎添加律咖网编辑 JingJing 的微信：lvga2015。她不卖服务，不承诺结果，但她会认真读每一条消息，帮你确认：

  • 这个文件，是不是真的要公证？
  • 这个律师，是不是靠谱？
  • 这个流程，是不是我搞错了？

我们不保证你能成功，但我们保证：你不会因为不知道，而被坑两次。

📚 延伸阅读

🔸 Denmark shares higher at close of trade; OMX Copenhagen 20 up 0.00%
🗞️ 来源: investing_uk – 📅 2026-03-13
🔗 阅读原文

🔸 King Frederik and Queen Mary of Denmark share throwback snaps to their meeting in Australia 25 years ago as they embark on a tour Down Under
🗞️ 来源: tatler – 📅 2026-03-13
🔗 阅读原文

📌 免责声明

请知悉：律咖网（Lvga.com）是跨境创业公开信息与内容分享平台，不提供法律、税务、会计或合规服务。
本文内容基于公开资料，并由人工编辑与 AI 工具协助整理，仅供信息参考之用，不构成任何法律、投资、移民或商业决策建议。
政策可能随时间变化，请以官方渠道与当地持牌专业人士意见为准。
如内容有需要修订之处，欢迎随时与我联系。